Vincent Labrune, le coup de théâtre

Le football français est en pleine crise, de confiance et de
conscience. Les difficultés d’organisation et d’exploitation du
football professionnel par la LFP dans son modèle actuel sont
devenues un sujet politique. Avec une mission d’information menée
ces derniers mois dans le cadre du Sénat pour aboutir à des
propositions législatives concrètes.

Les conclusions de Laurent Lafon, président de la commission
culture, de l’éducation, de la communication et du sport au Sénat,
en ce sens sont claires: la Fédération française de football doit
reprendre la main en termes de gouvernance, quitte à menacer
l’existence même de la Ligue. « Nous donnons cette
possibilité à la Fédération de supprimer la Ligue qui a montré
toutes ses défaillances depuis quelques mois », tonne
ainsi le sénateur.

« C’est brutal », dénonce la LFP

Laurent Lafon, dans son projet qui devrait être présenté au
Sénat d’ici la fin mai pour gagner ensuite les bancs de l’Assemblée
nationale, prévoit d’offrir à la FFF la possibilité de récupérer
une grande partie des prérogatives déléguées à la LFP sans toucher
pour autant à la société commerciale gérant les questions
économiques et notamment la commercialisation des droits TV. Le
deal conclu entre ladite société commerciale LFP Médias et le fonds
d’investissement CVC ne laissant de toute façon aucune marge de
manœuvre au politique.

« Aujourd’hui on a un mariage à trois: Ligue, société
commerciale et FFF. Les mariages à trois, c’est compliqué en
général. L’idée c’est de retrouver un mariage à deux avec la
fédération et la société commerciale », résume-t-on du
côté de la FFF, où l’on approuve volontiers les conclusions
sénatoriales selon RMC. Bien évidemment, du point de vue de la
Ligue, l’analyse est tout à fait différente. « Sur le
fond, la possibilité d’avoir un modèle alternatif est plutôt
intéressant. Tendre vers le modèle anglais peut avoir du sens. Mais
ensuite il y a la forme. Et là, c’est clairement une agression
caractérisée contre la Ligue et ses dirigeants. C’est
brutal », dénonce une source interne à la LFP citée par
la radio susmentionnée.

« A quoi sert la Ligue ? »

Mais encore: « A-t-on vraiment besoin de cette loi dans
le contexte actuel ? Nous n’avons qu’un seul problème aujourd’hui,
un seul. C’est l’exploitation de nos droits domestiques et le
positionnement de DAZN dans les mois à venir. L’unique sujet des
clubs concerne leur trésorerie. Vont-ils bien toucher leur
argent ? Il faut arrêter de croire que cette loi pourrait
solutionner cette question et nous apporter des diffuseurs sur un
plateau ! »

« Qui a décidé de l’attribution des droits TV ? Est-ce
l’organe de gouvernance de la société commerciale censée les
commercialiser ou le conseil d’administration de la Ligue ? C’est
confus », conclut Laurent Lafon, avant de porter le coup
de grâce à la LFP: « Si la société commerciale peut gérer
toutes les questions liées aux droits TV et aux revenus commerciaux
et la fédération le régalien et l’organisation des compétitions, à
quoi sert la Ligue ? »